答应给回扣又不给违法吗

答应给回扣又不给是否违法，首先需要明确给回扣本身可能涉及的法律问题。如果双方约定的回扣属于商业贿赂范畴，那么即使未实际支付，约定行为本身也可能存在违法风险。如果双方约定的回扣是为了谋取交易机会或竞争优势，且未通过明示方式如实入账，那么该约定本身可能构成商业贿赂的违法行为预备或未遂。即使最终未实际支付回扣，仍可能面临法律责任。如果或若存在以下情况，法律定性和后果会有所不同：1. 若回扣是以明示方式约定并如实入账：此时可能属于合法的折扣或佣金，未支付的情况下一般仅构成民事违约，不涉及违法。2. 若回扣是暗中约定且未如实入账，目的是获取不正当交易机会：即使未实际支付，该约定行为本身违反《反不正当竞争法》第七条，可能被认定为商业贿赂的预备行为，面临行政处罚风险。3. 若回扣约定涉及国家工作人员：可能同时触犯《刑法》中的行贿罪（未遂），即使未支付，仍可能承担刑事责任。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
针对“答应给回扣又不给违法吗”这一问题，其法律定性主要依据《中华人民共和国反不正当竞争法》的相关规定。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》（2019年修正版）第七条规定：“经营者不得采用财物或者其他手段贿赂下列单位或者个人，以谋取交易机会或者竞争优势：（一）交易相对方的工作人员；（二）受交易相对方委托办理相关事务的单位或者个人；（三）利用职权或者影响力影响交易的单位或者个人。” 在“答应给回扣又不给”的场景中，若该回扣约定属于上述法条禁止的“财物或其他手段贿赂”，目的是获取不正当交易机会或竞争优势，即使未实际支付，约定行为本身已具备违法性的构成要件。因为法律禁止的是“采用财物或其他手段贿赂”的行为，“答应”即属于以明示或默示方式作出贿赂的意思表示，属于违法行为的着手阶段。若后续未支付，可能构成未遂，但仍不能排除违法性。反之，若回扣是明示入账的折扣或佣金，则未支付仅涉及民事违约，不适用本条规定。因此，关键在于回扣的性质是否符合商业贿赂的定义，而非是否实际支付。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
面对“答应给回扣又不给”的情况，无论是约定方还是接受方，都需采取合法合规的行动保护自身权益。1、核实回扣性质：首先明确双方约定的“回扣”是否属于合法的折扣或佣金。若为明示且约定如实入账的折扣，未支付可通过民事途径追讨；若为暗中约定的不正当利益，则需立即终止相关约定，避免违法风险扩大。2、固定沟通证据：收集与回扣约定相关的聊天记录、邮件、合同条款等证据，明确约定的背景、金额及目的。若后续涉及纠纷，这些证据可帮助证明行为性质（如是否为商业贿赂）。3、评估法律风险：咨询专业律师，根据证据和交易背景，分析约定行为是否构成商业贿赂。若存在违法可能，应主动停止相关行为，并制定合规整改方案，如完善财务入账制度。4、规范后续交易：在未来商业活动中，避免任何形式的暗中回扣约定，如需支付折扣或佣金，务必以明示方式写入合同，并按规定如实入账，确保交易合法合规。选择解决方案时，需重点考虑回扣约定是否违反《反不正当竞争法》第七条，以及是否可能引发行政处罚或刑事责任。若对行为性质判断不清，建议及时联系律师进行详细分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
“答应给回扣又不给”的行为可能引发两类主要法律风险，具体表现如下：1、行政处罚风险：若回扣约定构成商业贿赂，即使未实际支付，仍可能被监管部门认定为“违法预备”。例如，A公司为获取B公司的采购订单，与B公司采购经理约定成交后支付10%回扣（未入账），后A公司未支付。B公司举报后，市场监管部门可依据《反不正当竞争法》第七条，认定A公司的约定行为属于“采用财物贿赂交易相对方工作人员”，对A公司处以10万元以上罚款。2、民事法律风险：若双方将回扣写入合同但未明确为“折扣”且未约定入账，可能因合同条款违法导致无效。例如，C公司与D公司签订采购合同，约定“D公司需支付5%回扣给C公司负责人”，后D公司未支付，C公司起诉要求支付。法院会因条款违反法律强制性规定（商业贿赂），认定该条款无效，驳回C公司的诉讼请求，同时可能向监管部门移送线索。